Практична робота

Тема: Політизація українського національного руху наприкінці XIX — на початку XX століття

Увага: для входу використайте своє повне ім’я так, як воно внесене в таблицю вчителя, і свій індивідуальний код.

Прізвище Ім’я По батькові Клас Код учня

Час: 40:00

Комплексне практичне завдання: «Політичний вибір українців на зламі століть»

Частина 1. Робота з першоджерелом (Аналіз текстів)

Опрацюйте історичні джерела та дайте відповіді на запитання.

Джерело А (М. Міхновський, «Самостійна Україна», 1900 р.):
«...одна, єдина, неподільна, вільна, самостійна Україна від Карпатів аж по Кавказ... Усі, хто на цілій Україні не за нас, ті проти нас. Ми не хочемо довше зносити панування чужинців, не хочемо більше зневаги на нашій землі...»

Джерело Б (з програми Української демократичної партії, 1904 р.):
«Головні принципи нашої програми: знищення абсолютизму в Росії і запровадження парламентського ладу... Автономія України з власною крайовою радою (сеймом)... Рівноправність усіх націй і мов...»

Дайте відповіді:

Яку форму державного устрою пропонує кожен документ?
Які аргументи або цілі вони наводять на користь своєї позиції?
Чиє бачення було більш реалістичним для 1900–1905 років? Обґрунтуйте.

Частина 2. Історична дилема (Есе)

Уявіть себе молодим студентом Харківського університету в 1902 році. Ви прагнете долучитися до національного руху і маєте обрати, до якої організації приєднатися: РУП або УНП.

Напишіть коротке есе-рефлексію (5–10 речень), зважуючи всі «за» і «проти» соціалістичного автономізму та радикального самостійництва. Зробіть та обґрунтуйте свій вибір.

Частина 3. Порівняльний аналіз

Порівняйте можливості для політичної діяльності в Російській та Австро-Угорській імперіях на початку XX ст. за критеріями:

цензура і мова;
можливість легального створення політичних партій;
парламентська діяльність (вибори).

Практична робота

Частина 1. Робота з першоджерелом (Аналіз текстів)

Частина 2. Історична дилема (Есе)

Частина 3. Порівняльний аналіз

Результат